宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第14273號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 楊世瑋
陳慕勤
被 告 彭渼琪
上列當事人間104年度北簡字第14273號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國105年3月1日言詞辯論終結，同年3月15日下午5時在
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬陸仟捌佰柒拾元，及其中新臺幣
壹拾陸萬玖仟叁佰捌拾叁元自民國一百零四年九月二十九日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾貳萬陸仟捌佰柒拾元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第28條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年8月間向原告（原名：安信信用
卡股份有限公司）申請信用卡（卡號：0000000000000000）
使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額未付，爰依契約
法律關係起訴請求等語，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、客戶帳務明細表、消費紀錄明細表、股份有限公司變更
登記表、經濟部函、行政院金融監督管理委員會函等件為證
，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為
真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,630元
第一審公示送達登報費200元
合計4,830元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月15日
書記官劉英芬