臺灣高雄地方法院97年度審訴字第631號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第631號刑事判決

裁判日期：民國97年03月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審訴字第631號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（97年度毒偵字第1235號），本院判決如下：
主文本件追加起訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨略以：被告甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國96年9月17日上午11時19分許為警採尿前回溯24小時之某時，在不詳處所，施用第一級毒品海洛因1次（下稱本案），因認被告涉嫌毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別規定甚明。又依同法第265條第1項之規定，檢察官固得就與相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，惟追加起訴之時間點，乃限於第一審辯論終結前，如於第一審辯論終結後始行追加者，自要難謂為合法。
三、經查，檢察官認被告所涉嫌之本案，核與本院另承審之96年度訴字第4427號毒品危害防制條例案件（下稱前案），係屬一人犯數罪之相牽連案件，遂於97年2月22日就本案向本院提起追加起訴，並於97年3月14日繫屬本院，此有臺灣高雄地方法院檢察署97年3月13日雄檢 惟珍 97毒偵1235字第4297號函及該函上之本院收文章戳（載明收文日期）可稽。惟前案業於97年1月29日辯論終結，並於97年1月31日宣示裁判，亦有前案判決書及辦案進行簿各1紙在卷可佐，公訴人竟於前案辯論終結且經宣示判決後，始行追加起訴，自有未合，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論結，依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國97年3月24日
刑事第七庭審判長法官李淑惠
法官陳君杰法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年3月24日
書記官黃園芳