臺灣臺北地方法院96年度自緝字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年自緝字第30號刑事判決

裁判日期：民國96年09月27日

裁判案由：詐欺等

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度自緝字第30號自訴人甲○○被告乙○○上列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、自訴意旨略以：被告乙○○夥同 黃克繩 （業經判決確定），基於概括犯意，意圖為自己不法之所有，於民國80年10月間連續向自訴人謊稱欲在臺北市○○區○○段四小段82地號土地興建停車塔、並擬購買金山南路1段72之1號3樓房屋作為永朧公司辦公室使用，假意商請自訴人登記為各該不動產之所有權人，聲稱事後將儘速移轉所有權予他人、自訴人無須擔負任何責任云云，致使自訴人陷於錯誤而予以同意。嗣於82年10月、11月間，未經自訴人同意，連續以各該不動產及前此登記自訴人名下之臺北市○○區○○段三小段381地號土地作為借款擔保，向外借款朋分花用。其中並以自訴人名義偽造金錢消費借貸契約進而行使，佯示提供前述華中段、立農段土地設定抵押權，而以此等明知不實之抵押權設定事項，連續使該管地政事務所登載於不動產登記簿內，藉此先後向中央信託局信託處及 高春駿 等金融機構或個人求貸金錢入己。復於83年間承前行使偽造私文書之概括犯意，擅以自訴人名義偽造租賃契約，將前述金山南路1段72之1號3樓之房屋出租予詠辰公司及宏暐公司。自訴人因被告前述行為，遭稅捐稽徵機關通知補繳租賃所得稅款，並遭抵押權人追償債務而受有損害。因指被告涉有詐欺、行使偽造私文書及使公務員登載不實之罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。又被告行為後，刑法於94年1月7日修正通過，於同年2月2日公布，並於95年7月1日施行。依修正後刑法第2條第1項規定：行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。而本件被告行為時刑法第80條追訴權之時效期間規定為：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，20年。二、3年以上10年未滿有期徒刑者，10年。三、1年以上3年未滿有期徒刑者，5年。四、1年未滿有期徒刑者，3年。五、拘役或罰金者，1年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算，」，修正後之刑法第80條則規定為：
「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪者，30年。二、犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年。三、犯最重本刑為1年以上3年未滿有期徒刑之罪者，10年。四、犯最重本刑為1年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，5年。
前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」。自訴意旨認本件被告涉犯刑法第339條之詐欺罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪、第214條使公務員登載不實罪，各罪之法定刑分別為「5年以下有期徒刑」及「3年以下有期徒刑」，是依被告行為時之舊法，追訴時效期間為10年，新法之追訴時效期間則為20年。比較新、舊法結果，被告行為時之舊法對其較為有利，揆諸前開修正後之刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用被告行為時之舊法。則關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，並一體適用修正前刑法第83條之規定，合先敘明。
三、查本案被告被訴於80年10月間起迄83年間止，涉犯刑法第339條、第216條、第210條、第214條之罪嫌，各罪之法定最高本刑分別為5年及3年以下有期徒刑，依修正前刑法第80條第1項第2款之規定，其追訴權時效期間均為10年。本案於89年11月23日自訴人提起自訴繫屬於本院，嗣因被告逃匿，經本院於90年8月7日發佈通緝，致審判程序不能開始，有本院刑事卷宗及通緝書等資料在卷可稽。再依修正前刑法第83條第1項、第3項之規定，並參照司法院29年院字第1963號解釋，本案追訴權時效期間應加計4分之1之停止時間即2年6月，共計12年6月。惟自訴人於89年11月23日開始提起自訴起至
90年8月7日發布通緝止之期間共計8月又14日，此段期間本院乃依法行使起訴及審判之程序，依司法院大法官會議釋字第138號解釋，此時自訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題。是本件追訴權時效自83年7月1日被告犯罪行為終了之日起算，加上前揭12年6月追訴權時效期間，再加上本院行使追訴權之8月又14日期間，本件追訴權時效應於96年9月15日，即告完成。本件犯罪之追訴權時效既已完成，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國96年9月27日
刑事第七庭審判長法官梁耀鑌
法官孫正華法官徐淑芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官廖純瑜中華民國96年9月27日