臺灣臺北地方法院96年度聲減字第2946號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲減字第2946號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月27日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲減字第2946號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第5185號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號二所示之罪，減為拘役拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，又所犯如附表編號
一、二所示之罪，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表編號二所列日期犯刑法第320條之竊盜罪，經判處如附表所列之刑確定，且附表編號一所示之罪業經台灣板橋地方法院以96年度聲減字第1692號裁定減刑在案，茲檢察官以其犯罪時間均在96年4月24日以前，且合於減刑條件，聲請就附表編號二所示之罪予以減刑，並依附表定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第1項、第12條，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第
6款、第53條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年9月27日
刑事第十三庭法官張文俊上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳鳳瀴中華民國96年9月27日~T24;┌──────────────────────────────────────────────┐│附表│├─┬─────┬───┬───┬──────────┬──────────┬────┬───┤│編│罪名（所犯│宣告刑│犯罪日│最後事實審│確定判決│合於中華│減得之││號│法條）││期├─────┬────┼─────┬────┤民國九十│刑││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│六年罪犯│││││││││││減刑條例│││││││││││之條文││├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│一│詐欺（刑│拘役40│94年│台灣板橋地│95年10│台灣板橋地│95年12│第2條第1│拘役20│││法第30條│日，如│5月24│方法院95年│月30日│方法院95年│月11日│項第3款│日，如│││第1項、│易科罰│日至同│度簡字第62││度簡字第62│││易科罰│││第339條│金以銀│年月27│29號││29號│││金，以│││第1項）│元300│日││││││銀元30││││元即新│││││││0元，││││臺幣│││││││即新臺││││900元│││││││幣900││││折算一│││││││元折算││││日│││││││一日（│││││││││││已由板│││││││││││橋地院│││││││││││以96年│││││││││││度聲簡│││││││││││字第│││││││││││1692│││││││││││號刑事│││││││││││裁定減│││││││││││刑）│├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│二│竊盜（刑法│拘役30│94年6│本院96年│96年3月│本院96年│96年5月│第2條第1│拘役15│││第320條│日，如│月1日│度簡字第│29日│度簡字第│3日│項第3款│日，如│││第1項）│易科罰││478號││478號│││易科罰││││金，以│││││││金，以││││銀元│││││││銀元││││300元│││││││300││││，即新│││││││元，即││││臺幣│││││││新臺幣││││900元│││││││900元││││折算一│││││││折算一││││日│││││││日│└─┴─────┴───┴───┴─────┴────┴─────┴────┴────┴───┘