臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄小字第2641號
原告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳妙貞
被告 許凱傑
上列當事人間清償電信費事件，本院於民國（下同）111年11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新台幣（下同）1萬2,625元，及其中7,944元自111年11月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決所命給付得假執行，但被告如以1萬2,625元預供擔保，得免假執行。
理由要領
原告就其主張被告前向訴外人台灣大哥大電信股份有限公司（下稱台哥大電信公司）申請租用門號0000000000之行動電話服務，惟因未依約繳納電信費而提前終止契約，迄今尚積欠電信費7,944元及提前終止契約之應付補償款4,681元，合計1萬2,625元未清償。嗣台哥大電信公司於109年8月5日將上開債權讓與原告，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付1萬2,625元，及其中7,944元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息之事實，已提出債權讓與通知書、台灣大哥大行動電話/第三代行動通信/行動寬頻業務申請書、號碼可攜服務申請書、帳單、電信費繳款通知、專案補貼款繳款通知書、債權讓與通知書等為證（見本院卷第5至22頁），經核相符，而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作說明，原告上開之主張自堪信為真。綜上，原告訴請被告給付1萬2,625元，及其中7,944元自起訴狀繕本送達翌日即111年11月5日（於111年11月4日寄存送達生效，見本院卷第33頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，於法有據，應予准許。另本件為小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，宣告被告得預供擔保免為假執行。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
高雄簡易庭 法 官鄭峻明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書 記 官洪光耀