臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第13766號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳有延
被 告 陳世昌
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年12月6日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬伍仟參佰捌拾玖元，及自民國一
百零六年五月二十三日起至清償日止，按年息百分之十一點零六
計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾肆萬伍仟參佰捌拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借據約定書第
10條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）105年4月20日向原告借款新
臺幣（下同）500,000元，約定自105年4月20日起至112年4
月20日止分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止
付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金
或付息者等情形，債務視為全部到期。此有被告立具同一內
容之借據暨約定書交與原告收執為證。詎料被告於106年5月
22日後竟未依約清償本息，依約視同全部到期，計尚欠借款
445,389元未清償，被告除應給付上開款項外，另應給付其
中445,389元自106年5月23日起至清償日止按年息11.06％計
算之利息。被告未依約清償，屢經催討無效，爰依消費借貸
契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信貸
申請書暨約定書、放款帳戶還款交易明細等件影本為證，而
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第
1項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告就此部分主張
為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告清償如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年12月20日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年12月20日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,850元
合計4,850元