臺灣高雄地方法院98年度審撤緩字第27號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審撤緩字第27號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月24日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審撤緩字第27號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯侵占等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第316號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因犯侵占等案件，經臺灣高雄地方法院於民國95年6月26日以95年度易字第633號判決各判處有期徒刑1年2月、6月，應執行有期徒刑1年6月，緩刑2年，而於95年8月3日確定在案。惟受刑人於緩刑前即91年間因更犯詐欺罪，經最高法院於97年10月30日以97年度台上字第5490號判決判處有期徒刑2年，並於97年10月30日確定。是受刑人有刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1項第2款定有明文。又前開撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第2項亦有明文。次按於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定，刑法施行法第6條之1定有明文。是依修正前刑法宣告緩刑，迄刑法修正施行後仍在緩刑期內者，應逕行適用修正後刑法第75條之規定撤銷緩刑宣告，無庸比較新舊法，先予敘明。
三、經查，受刑人有聲請意旨所指之上揭犯罪情形乙節，有本院95年度易字第633號、臺灣高等法院高雄分院96年度上訴字第2500號及最高法院97年度台上字第5490號判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，固堪認定。惟本件受刑人於緩刑前因故意犯詐欺罪，經臺灣高等法院高雄分院於97年7月30日以96年度上訴字第2500號判決判處有期徒刑2年，雖經檢察官提起上訴，然刑法第339條之詐欺罪係屬刑事訴訟法第376條第4款所定不得上訴第三審之案件，是上開詐欺案件於臺灣高等法院高雄分院於97年7月30日判決後即因不得上訴而告確定，初不因有無提起上訴而受影響，縱最高法院於97年10月30日始以上訴不合法為由予以駁回，上開詐欺案件之確定日期仍為97年7月30日。又依前揭法條規定，本件撤銷受刑人緩刑宣告之聲請，即應於97年7月30日判決確定後6個月內為之，亦即應於98年1月31日前為撤銷緩刑宣告之聲請，惟聲請人遲至98年2月6日始向本院為前開聲請，此有臺灣高雄地方法院檢察署98年2月6日雄檢 惟崙 98執聲316字第005366號函及其上本院收案戳章在卷可按，揆諸前開規定，本件聲請於法未合，本院礙難准許，應予駁回。爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國98年2月24日
刑事第十四庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年2月27日
書記官林秀敏