沙鹿簡易庭108年度沙簡字第166號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　108年度沙簡字第166號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　孫家華
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第1096號），本院判決如下：
主文
孫家華於公務員依法執行職務時，當場侮辱，累犯，處拘役伍拾
日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。惟附件所載被告國民身分證統一編號：
Z000000000號，應更正為：Z000000000號
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。又被
告前因賭博案件，經本院判處應執行有期徒刑6月確定，而
於民國107年5月8日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽，被告受有期徒刑之執行完畢後
，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依
刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、本院審酌被告面對依法執行職務之警員，竟施以言詞侮辱，
侵害警員執行職務之嚴正性，其全然藐視國家公務員公權力
之正當執行，行為殊不足取，應予非難；併斟酌被告為高職
畢業之教育程度，家庭經濟狀況為小康之生活狀況（參其警
詢筆錄），暨其歷經偵訊後終能坦承犯行之犯後態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、末按刑法第140條第1項之侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之
執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於
公務員2人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪
，並無刑法第55條所謂「想像競合犯」之法例適用（最高法
院85年度台非字第238號判決參照）；是被告對在場執勤之2
名員警所為當場侮辱之行為，自應僅論以侮辱公務員之單純
一罪，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文
所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年4月10日
沙鹿簡易庭法官林孟和
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年4月10日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。