臺灣高雄地方法院99年度交聲字第2050號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交聲字第2050號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定99年度交聲字第2050號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所異議人即受處分人甲○○上列受處分人因聲明異議案件，對於交通部公路總局高雄區監理所於民國97年10月6日（原裁決書案號：高監營裁字裁80-NO0000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件係異議人即受處分人（下稱異議人）甲○○不服交通部公路總局高雄區監理所民國（下同）97年10月6日高監營裁字裁80-NO0000000號處分，向交通部公路總局高雄區監理所聲明異議，合先敘明。
二、聲明異議意旨略以：異議人雖有上開酒駕行為，其已業經緩起訴處分確定並已依緩起訴處分繳交新台幣（下同）25,000元予國庫，原處分機關竟仍裁處應繳納罰鍰45,000元，異議人實難甘服，為此聲明異議，請求撤銷原處分等語。
三、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且其不合法律上之程式無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條前段分別定有明文。是受處分人自應依法於上開規定期間內向法院聲明異議，倘其逾期始行提出異議者，於法即有不合，法院自應裁定駁回。次按，依道路交通管理處罰條例第87條規定向管轄法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間；又送達應於受送達人之住居所、事務所或營業所為之；而於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第73條第1項，分別定有明文。
四、經查，異議人於96年3月15日18時許，騎乘車號000-000號重型機車，經警查獲異議人酒後駕車，遭警掣單舉發，嗣經交通部公路總局高雄區監理所於97年10月6日，以高監營裁字裁80-NO0000000號裁決書，裁罰異議人罰鍰新臺幣45000元、吊扣駕駛執照12個月、並應參加道路交通安全講習在案等情，有舉發通知單、裁決書各一份卷可稽。又上開裁決書於97年10月6日開立後，同年10月7日由郵政機關送達異議人位於高雄市○○○路○○○號之戶籍地，並經異議人之同居人代為收受，有交通部公路總局高雄區監理所送達證書1紙存卷可查。是本件裁決書於97年10月7日業已合法送達，異議人就本件至遲應於97年10月27日（含當日，星期一，非例假日）前聲明異議，始合程序。惟異議人遲至99年7月5日始具狀向交通部公路總局高雄區監理所聲明異議，此有聲明異議狀上之收文章可稽。是異議人聲明異議顯已逾20日之法定不變期間，參照前揭法律規定，異議人本件聲明異議於法未合，自應予裁定駁回。
五、據上論斷，應依道路交通案件處理法第19條，裁定如主文。中華民國99年7月29日
交通法庭法官陳志銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年7月30日
書記官王碧蓉