臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
102年度南簡字第1428號
原 告 黃秀滿
訴訟代理人 黃鴻榮
被 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 莊政潔
蔡佳 和
上列當事人間債務人異議之訴事件，經本院於民國103年1月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造簽訂現金卡使用契約（下稱系爭現金卡
使用契約）。被告以原告積欠現金卡債務新臺幣（下同）47
8,000元，聲請本院准予強制執行。惟兩造於民國96年間曾
協議由原告清償本金148,000元解決上開現金卡債務，被告
要求要一次清償，原告則要求分期清償，當時被告承辦人員
表示要呈報總行核示，惟延宕至今均未回覆原告。被告於10
2年9月26日持本院96年度執字第29628號債權憑證向本院聲
請強制執行，經本院以102年度司執字第91795號強制執行事
件（下稱系爭強制執行程序）受理在案。被告再提出查封之
舉，已違背兩造協議。且系爭現金卡使用契約約定之利率過
高。並聲明：系爭強制執行程序應予撤銷。
二、被告則以：原告並未依協議一次清償148,000元，故被告仍
依原來的執行名義聲請強制執行云云，資為抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、兩造不爭執之事實：
（一）原告因系爭現金卡使用契約，積欠被告144,114元，及其
中144,068元自91年5月5日起至91年6月10日止，按年息百
分之18.25計算利息，暨自91年6月11日起至清償日止，按
年息百分之20計算之利息（下稱系爭現金卡債務）。
（二）被告因系爭現金卡債權取得本院96年度執字第29628號債
權憑證，並於102年9月26日持該債權憑證向本院聲請強制
執行，經本院以102年度司執字第91795號強制執行事件受
理在案。
四、得心證之理由：
兩造於96年間是否就系爭現金卡債務成立協商？原告以兩造
曾於96年間就系爭現金卡債務成立協商；系爭現金卡使用契
約約定之利率過高為由，請求撤銷系爭強制執行程序是否有
理？經查，
（一）原告主張：96年的時候，我們有與被告協商，當初談好只
償還本金148,000元即可，被告要求要一次清償，但是我
們要求要分期付款，每月償還10,000元，當時被告銀行的
承辦人員說這還要簽給總行同意，後來就沒有給我們回覆
云云，依原告所言，兩造就清償方式並未達成協議，難認
兩造於96年間有就系爭現金卡債務達成最終協議。退步言
之，縱認兩造於96年間有就「原告一次清償本金148,000
元，被告即同意免除原告其餘現金卡債務」部分達成協議
，依該協議，亦須原告立即一次清償本金148,000元，被
告始同意免除原告其餘現金卡債務。惟原告自承96年協商
後並未償還被告任何款項，其自不能依上開協議，主張被
告已免除其本金148,000元以外之現金卡債務。綜上，原
告以兩造於96年間曾就系爭現金卡債務成立協商為由，請
求撤銷系爭強制執行程序，自屬無據。
（二）原告因系爭現金卡使用契約，積欠被告系爭現金卡債務。
被告因系爭現金卡債權取得本院96年度執字第29628號債
權憑證，並於102年9月26日持該債權憑證向本院聲請強制
執行，經本院以102年度司執字第91795號強制執行事件受
理在案，為兩造所不爭執。原告雖主張：系爭現金卡使用
契約約定之利率過高云云。惟按約定利率，超過週年利率
20％者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。約定之
違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第205條
、第252條分別定有明文。由上開規定可知，我國民法僅
就約定之違約金金額過高時，賦予法院得減至相當數額之
裁量權，對於約定利息則僅設有不得超過週年利率20%之
上限，是當事人約定之利息未超過週年利率20％者，為法
之所許。系爭現金卡使用契約約定之利率既未超過週年利
率20％之上限，本於契約自由原則，兩造自應受該約定之
拘束，原告自不得片面以利率過高為由，主張應依較低之
利率計算利息，本院亦無權加以酌減。是原告以系爭現金
卡使用契約約定之利率過高為由，請求撤銷系爭強制執行
程序，為無理由。
五、綜上所述，兩造於96年間就系爭現金卡債務並未達成最終協
議，縱認兩造於96年間有就「原告一次清償本金148,000元
，被告同意免除原告其餘現金卡債務」部分達成協議，原告
亦未依約立即一次清償本金148,000元。系爭現金卡使用契
約約定之利率並未超過民法第205條規定週年利率20％之上
限，原告自不得片面以利率過高為由，主張應依較低之利率
計算利息。從而，原告以兩造於96年間就系爭現金卡債務成
立協商；系爭現金卡使用契約約定之利率過高為由，請求撤
銷系爭強制執行程序，為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年1月20日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月20日
書記官黃心怡