裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6051號刑事判決
裁判日期：民國98年12月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6051號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第5876號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國82年間，因肅清煙毒條例及違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以83年度上訴字第39
3號各判處有期徒刑3年1月、4月確定，應執行有期徒刑
3年3月，於84年6月10日假釋付保護管束。嗣於假釋期間又於84年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以85年度訴字第531號各判處有期徒刑5年4月、6月確定，應執行有期徒刑5年8月；再於85年間，因違反肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例案件，經本院以85年度訴字第2659號各判處有期徒刑4年、6月，應執行有期徒刑4年5月，上4罪合併定應執行刑為有期徒刑10年，並與上開假釋經撤銷後之殘刑有期徒刑1年3月29日接續執行，於91年7月15日假釋付保護管束。復於假釋期間內，另於92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第6574號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再以93年度毒聲字第54號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年9月6日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第959號為不起訴處分確定，上開假釋因而遭撤銷，執行殘刑有期徒刑4年10月21日，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例適用，上開本院85年度訴字第531號、85年度訴字第2659號判決所宣告之刑，分別減為有期徒刑5年
4月、3月、2年、3月，應執行有期徒刑7年6月，於96年7月16日執行完畢。詎其猶不知悔改，另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年8月25日上午10時許，在其高雄縣○○鄉○○○路315之20號9樓住處內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。後於98年
8月26日上午11時45分許，在高雄縣○○鄉○○路○○號前，因其另案受通緝，為警逮捕，並經其同意採集尿液送驗後呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，且被告於警詢時所採集之尿液經送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，亦有偵辦毒品案件嫌疑人尿液採集編號對照表（代號：
248）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，堪予採信。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告有如上述所載論罪科刑執行完畢之記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及強制戒治處分執行完畢，仍未戒絕毒癮，顯見其意志不堅，惟念其犯後坦承犯行，深表悔悟，態度堪稱良好，及其犯罪之動機、目的、手段、所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年12月18日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年12月21日
書記官唐佳安附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。