臺灣高雄地方法院民事判決 94年度岡簡字第207號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付借款事件，本院於中華民國94年6月22日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零捌佰玖拾肆元，及其中新臺幣貳
拾萬元，自民國九十三年十一月十五日起至清償日止，按週年利
率百分之十四點零九五計算之利息；暨自民國九十三年十二月十
六日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法
第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國93年4月10日與原告訂立現金卡使用契
約，並持原告發行之「U-LIFE」現金卡在新臺幣(下同)200
,000額度內循環借款使用，被告應按約定還款日期返還全
部債款或繳付最低應繳金額，循環利息則按原告牌告基準利
率加週年利率9.7%計算，如逾期或未能繳足最低應繳金額，
即喪失期限利益，全部債務視為到期，除遲延利息除仍按上
開利率計算外，另加計逾期在6個月以內，按上開利率10%，
逾期超過6個月者，按上開利率20%之違約金。詎被告自93年
11月15日起即未依約繳納融資本息，已喪失期限利益，應將
全部債款一次清償，經催未理，原告乃爰依消費借貸契約之
法律關係，訴請判命被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書、
契約書、循環理財帳號項下之各項擔保品契約內容查詢單、
存摺存款交易查詢表等件為證。被告經合法通知，既未到庭
，復未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，經調查證據之結
果，原告之主張堪信真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件請求未逾500,000元，係適用簡易訴訟程序而為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行。
據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條
第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 6 日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 6 日
書記官胡樂寧