臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度岡小字第277號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 康育銓
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣澎湖地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別
定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436
條之9亦有明定。
二、經查，本件訴訟係因財產權發生爭執，其標的金額經核定為
新臺幣74,902元，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用
小額程序。又本件原告係法人，縱雙方契約有合意管轄之約
定，亦係其預定用於同類契約之定型化條款，依前開民事訴
訟法第436條之9規定，不適用同法第24條之規定，即不能
以合意定第一審管轄法院。再者，原告雖陳報被告之住所地
在高雄市○○區○○○村0號，然查被告於本件訴訟繫屬時
已移監至澎湖監獄，且其戶籍地亦係設在「澎湖縣○○鄉○
○村○○0號之1」（即澎湖監獄地址），此有被告之個人
戶籍資料查詢結果及在監在押資料查詢結果在卷可稽，而兩
造間亦無其他特別審判籍管轄法院規定之適用，是揆諸前揭
規定，本件自應由被告住所地之管轄法院即臺灣澎湖地方法
院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職
權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年5月13日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月13日
書記官高菁蓮