臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中簡字第337號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 張明堂
被 告 嚴秀玲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國108年3月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零肆佰玖拾柒元，及自民國一百零七
年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之八，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
原告主張其所承保訴外人 郭璟霖 所有之車牌號碼000-0000號
自用小客車（下稱系爭汽車），於民國106年9月14日13時49
分許許，由訴外人郭璟霖駕駛系爭汽車行經臺中市○區○○
路與五權路口時，適被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車行經該處，因違反特定標誌（線）禁制，不慎撞及原告所
承保之系爭汽車，因被告上開過失行徑，造成原告所承保之
系爭汽車受損，共支出車輛修理費新臺幣（下同）104,637
元（其中零件費用65,419元、鈑金費用：17,520元，塗裝費
用：21,698元，合計共104,637元）。嗣原告已依保險契約
理賠被保險人，依保險法第53條第1項規定，原告已取得代
位權。爰依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告賠償
等語。並聲明：被告應給付原告104,637元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項
分別定有明文。查原告主張被告於前開時間行經事發地點，
因違反特定標誌（線）禁制之過失，與原告所承保由訴外人
郭璟霖所駕駛之系爭汽車發生車禍，造成系爭汽車受損等事
實，業據原告提出汽車保險理賠計算書、電子計算機統一發
票、臺中市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、臺中
市○○○○○道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故
現場圖、行車執照、、估價單、車損照片等為證，且經本院
依職權向臺中市政府警察局交通警察大隊調閱之道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表、臺中市○○○○○道
路交通事故談話紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表、臺中市○○○○○道路交通事故補充資料表、現場照片
、臺中市○○○○○道路交通事故初步分析研判表等附卷可
稽，被告受本院相當時期合法之通知，於言詞辯論期日既未
到場，復未提出任何書狀爭執，依前揭規定，亦應視同自認
，堪信原告之主張為真實。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。又因故意或
過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。損害賠償
除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損
害及所失之利益；又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠
償其物因毀損所減少之價額。民法第191條之2前段、第184
條第1項前段、第216條第1項、第196條分別定有明文。而民
法第196條所謂因毀損減損之價額，得以修復費用為估定之
標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品應予折
舊，最高法院79年度第9次民庭會議決議闡釋甚明。本件原
告主張其所承保之系爭汽車因本件車禍毀損，支出修車費用
104,673元（零件費用65,419元、鈑金費用17,520元、塗裝
費用21,698元），業據原告提出上開發票、估價單為證，應
認原告所主張其系爭汽車因本件事故受損而修復共支出104,
673元之修理費用之事實，為屬可採。又原告所承保系爭汽
車為000年10月出廠，有原告提出之行車執照影本可稽，距
本件於106年9月14日肇事時，已使用1年，其零件已有折舊
，本件零件修理費既均屬更新零件，其折舊差額自應扣除。
而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊
率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每
年折舊千分之三六九，另參酌「營利事業所得稅結算申報查
核准則」第95條第6項所定「固定資產提列折舊採用平均法
、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位；其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算
之；不滿1月者，以月計。」據此，該車應以使用1年計算折
舊。依該方式計算，扣除折舊額後，原告得請求之零件修理
費為41,279元【計算式如下：第1年折舊額：65,419元×0.3
69＝24,140元（元以下四捨五入，以下同），餘額為65,419
元－24,140元＝41,279元。】。此外，原告又支出工資費用
39,218元。總計，原告所得請求之金額為80,497元（零件費
用41,297元＋工資39,218元《即鈑金費用17,520元、塗裝費
用21,698元》＝80,497元）。
㈢另按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代
位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，
以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項規定甚明。又損
害賠償祇應填補被害人實際損害，保險人代位被害人請求損
害賠償時，依保險法第53條第1項規定，如其損害額超過或
等於保險人已給付之賠償金額，固得就其賠償之範圍，代位
請求賠償，如其損害額小於保險人已給付之賠償金額，則保
險人所得代位請求者，應祇以該損害額為限，亦經最高法院
65年臺上字第2908號判例闡釋甚明。查本件原告因承保之系
爭汽車遭被告過失不法毀損，固已給付賠償金額104,637元
予被保險人，但因系爭汽車實際得請求之修復金額僅80,497
元，已如前述。從而，原告依保險法第53條第1項規定，代
位請求被告賠償之範圍，亦僅得以該等損害額為限，因此，
原告請求被告給付修復費用80,497元，應予准許，逾此部分
之請求，於法尚屬無據，不應准許。
㈣末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、
第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、
第203條亦有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，核屬
無確定期限之給付，既經原告起訴於107年12月5日寄存送達
起訴狀繕本予被告，有送達證書在卷可憑，被告迄未給付，
當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本合法送達被告之
翌日即107年12月16日起，按週年利率百分之五計算之法定
遲延利息，核無不合。
㈤綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告給付80,497元，及自107年12月16日起至清償日止，按週
年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部
分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適用
簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第38
9條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
七、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第79條、第
389條第1項第3款。
中華民國108年3月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官戴博誠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月25日
書記官林素真