臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
103年度南簡聲字第9號
聲 請 人 陳樹根
相 對 人 呂芸蓁
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣捌拾玖萬貳仟陸佰陸拾柒元後，本院一０二
年度司執字第八八七六五號給付票款事件之強制執行程序，於本
院一０三年度南簡補字第三六號確認本票債權不存在等事件判決
確定或和解、撤回前，應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人已向本院聲請以102年度司執字
第88765號給付票款執行事件，查封、拍賣聲請人所有之不
動產，惟聲請人業已提起確認本票債權不存在等訴訟，為此
願供擔保，聲請確認本票債權不存在等訴訟判決確定前，停
止本院102年度司執字第88765號強制執行事件等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條定有明文。又法院定擔保金額
而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停
止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債
權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另
供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其
債權額為依據。
三、經查：
㈠聲請人業已提起確認本票債權不存在等訴訟，繫屬本院103
年度南簡補字第36號審理，及系爭執行事件之執行程序尚未
終結等情，業經本院依職權調取系爭執行事件卷宗核閱無誤
，聲請人既表明願供擔保，聲請停止執行，依非訟事件法第
195條第3項之規定，尚無不合，應予准許。
㈡又為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之
損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，聲請人供擔保之金額，
自應以相對人因系爭執行事件之執行程序停止，未能即時受
償所受之損害為準。相對人聲請本院102年度司執字第88765
號給付票款強制執行，其聲請執行之金額為新臺幣（下同）
4,700,000元，而系爭執行標的物最低拍賣金額為4,120,000
元，有系爭執行事件拍賣公告附卷可稽，故因停止執行債權
人未能即時受償之債權額為4,120,000元，則相對人因停止
執行所受之損害，自為相對人遲延收取期間內，依債權數額
所計算法定利息之損失，而前開確認本票債權不存在等事件
訴訟程序，其訴訟標的金額已逾民事訴訟法第466條第1項、
第3項所定金額1,650,000元，為得上訴三審案件。依據司法
院頒布之各級法院辦案期限實施要點所定民事通常程序辦案
期限第一審為1年4個月、第二審為2年、第三審為1年計算，
上開確認本票債權不存在等事件審理期間可推定為4年4個月
，此亦為相對人遲延受償之期間，依此計算，則相對人因停
止強制執行未能即時受償之可能損失金額為892,667元｛計
算式：4,120,000元×5%×（4＋4/12）＝892,667，元以下
四捨五入｝。爰酌定聲請人聲請本件停止執行應供擔保之金
額為892,667元。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國103年3月7日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官杭起鶴
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟
。
中華民國103年3月7日
書記官蘇玟心