福建高等法院金門分院96年度上字第3號民事裁定

裁判字號：福建高等法院金門分院96年上字第3號民事裁定

裁判日期：民國98年10月28日

裁判案由：返還不當得利

福建高等法院金門分院民事裁定96年度上字第3號上訴人甲○○
2樓訴訟代理人 陳明良 律師被上訴人乙○○訴訟代理人 黃怡騰 律師上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國96年10月26日福建金門地方法院96年度訴字第10號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新台幣柒拾壹萬玖仟壹佰壹拾貳元。
理由
一、按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。又裁判費之繳納為訴訟合法要件，法院應依職權調查（辦理民事訴訟事件應行注意事項第9項參照），法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據（民事訴訟法第77條之1第3項規定參照）。故上級審法院自得重行核定訴訟標的之價額，據以正確徵收裁判費（台灣高等法院暨所屬地方法院94年法律座談會民事類提案第26號法律問題研討結果意旨參照）。另法院依民事訴訟法第77條之1規定核定訴訟標的之價額，得依聲請或依職權為之，法院如發現有誤，應可依職權更正（最高法院94年台抗字第182號裁定意旨參照）。
二、本件上訴人係依據民法侵權行為及不當得利之法律關係，聲明請求：（一）被上訴人應將金門縣○○鄉○○段第692-2地號土地內如附圖M-N-C-I-O-P-Q-R-M所示範圍之土地（面積4794.08平方公尺，下稱系爭土地）自原地號土地分割，移轉所有權登記予上訴人，並將系爭土地返還上訴人。（二）被上訴人應給付上訴人2,157,336元，及自起訴狀繕本送達被上訴人翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（見本院卷第273頁）。上訴人並主張該2,157,336元係被上訴人無權占有系爭土地，將系爭土地出租予烈嶼鄉公所取得之不當得利，並得請求侵權行為損害賠償，則該部分應屬返還土地聲明之附帶請求，依上開規定，不併算其價額（最高法院96年度第4次民事庭會議決議意旨參照）。另就分割土地、返還系爭土地及移轉所有權登記部分，上訴人以一訴主張之數項標的互為競合，應依其中價額最高者定之（民事訴訟法第77條之2第1項但書意旨參照），即以系爭土地起訴時之交易價額為準，惟系爭土地於起訴時並無具體之交易價額可資依據，自應以起訴時土地公告現值作為計算交易價值之準據，而系爭土地於本件起訴時之公告現值為每平方公尺150元之事實，有土地登記謄本附卷可稽（見原審卷（一）第13頁），是本件訴訟標的價額核定為719,112元（計算式：150x4,794.08=719,112），原審將附帶請求部分併算其價額，尚有未洽，揆諸上開說明，本院自得重行核定訴訟標的之價額。
三、據上論結，依民事訴訟法第77條之1，裁定如主文。中華民國98年10月28日
民事庭審判長法官沈宜生
法官陳坤地法官陳容正以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李麗鳳中華民國98年10月28日