臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十年度桃簡字第三七號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間給付票款事件本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬伍仟元，及自民國八十九年三月二十九起至清償日止
按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告簽發，付款人桃園市信用合作社，發票日民國八十九年一
月十日及八十九年一月二十五日，票號0000000、0000000及00
00000號，面額分別為新臺幣（下同）十萬元、十二萬五千元及十萬元元之
支票三紙，詎於八十九年三月二十九日提示竟未獲兌現，爰本於票據關係請求判
決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各三紙為證，被告經合法通
知，既未到庭，雖提出泛稱「是項債務尚有糾葛」之書狀，惟未提出任何證據供
本院審酌。依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法
律關係，請求被告給付本件票款，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率百
分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正
當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十一 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官張天民
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳慧玲
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十六 日