內湖簡易庭100年度湖簡字第611號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
100年度湖簡字第611號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 東章 一
訴訟代理人 洪碧琳
被 告 張鴻堯
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國100年9月8日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟零伍拾伍元，及其中新臺幣
壹拾柒萬零陸佰玖拾陸元部分自民國九十六年七月七日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息暨每月加計新臺幣壹仟元之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前於民國95年5月30日，向渣打國際商業銀行
股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦現金貸款並簽訂契約，
被告於第1個月至第12個月年息按6%計算利息，第13個月以
後年息按14.69%計算利息，惟至96年7月6日止，被告共積欠
新臺幣（下同）170,696元，若於當期繳款截止日前未繳清
該期全部信用卡帳款時，年息調升至20%計付循環信用利息
，若未於當期繳款截止日前，繳付最低應繳金額或遲誤繳款
期限者，另需給付逾期費用，暨按當月未繳清金額在60,000
元以下者以450元計算之違約金，當月未繳清金額在60,001
起至100,000元以下者以600元計算之違約金，當月未繳清金
額在100,001元以上者以1,000元計算之逾期費用，案經渣打
銀行讓與債權予原告並通知被告後，屢次催告被告速來償還
，猶置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付181,
055元，及其中170,696元部分自96年7月7日起至清償日
止，按年息20%計算之利息暨每月加計1,000元之違約金等情
；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、帳單、交易明細
查詢、債權讓與證明書暨附表以及公告報紙等為證，被告復
未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借
貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,990元（第
一審裁判費1,990元），應由被告負擔。
中華民國100年9月22日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國100年9月22日
書記官劉芷含