臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃簡聲字第96號
聲 請 人 趙素梅
相 對 人 趙徐令
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示之存證信函所示意思表示之
通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為聲請領回假扣押擔保金事件，前曾
於100年4月12日寄發臺北建北郵局第257號存證信函，通
知相對人行使權利，惟該存證信函卻因「招領逾期」而遭退
回，致不能送達，非因聲請人過失所致，為此聲請裁定准為
公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
三、聲請人主張之事實，業具其提出存證信函及掛號郵件退件信
封等件為證。經查，相對人住所地為「桃園縣蘆竹鄉海湖村
13鄰海湖172號」，有相對人戶籍謄本在卷可憑，而相對人
退件信封上，經郵務機關註明「招領逾期」，而經本院依職
權函請桃園縣政府警察局蘆竹分局派員查訪相對人目前有無
居住上開地址，調查結果為相對人現未居住在上開地址，此
有桃園縣政府警察局蘆竹分局100年9月21日蘆警分刑字第
1001115737號函1份附卷可稽，依上開說明，堪認聲請人確
非因自己之過失不知相對人之住所，致無法為意思表示之通
知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。
四、結論：依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第78條，裁定如主文。
中華民國100年9月22日
桃園簡易庭法官朱家寬
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月23日
書記官辜伊琍