臺灣花蓮地方法院96年度訴字第157號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年訴字第157號民事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：清償借款

臺灣花蓮地方法院民事判決96年度訴字第157號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○
戊○○被告甲00000000
乙○○
號10樓上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年6月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣玖拾伍萬陸仟玖佰元，其中新台幣肆拾柒萬捌仟貳佰捌拾陸元部分，自民國95年5月10日起至清償日止，按年息6.295％計算之利息，並自民國95年6月11日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金；其中新台幣肆拾柒萬捌仟伍佰壹拾肆元部分，自民國95年5月10日起至清償日止，按年息6.045％計算之利息，並自民國95年6月11日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告甲000000000000邀同被告乙○○為連帶保證人，於民國95年2月9日向原告借款新台幣（下同）100萬元，約定借款期限自95年2月9日起至100年2月9日止，還款方式依年金法按月攤還本息，利息則就借款金額50％，依原告基準利率加碼年息2.575％，另借款金額50％依原告基準利率加碼年息2.825％計算，嗣隨基準利率變動而調整，並約定如有一期未按期攤還本息，即喪失期限利益，視為全部到期，除須按原約定利率計付利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告 余高玉蘭 自95年5月10日起即未依約繳納本息，全部債務視為到期，現尚積欠本金956,900元，而被告乙○○既為本件借款之連帶保證人，自應負連帶履行之責任等事實，已據其提出借據、放款帳務資料查詢單、授信約定書等件為證，核屬相符，而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國96年6月29日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官陳燁真上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國96年6月29日
法院書記官唐千惠