臺灣臺中地方法院97年度簡上字第252號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年簡上字第252號民事裁定

裁判日期：民國98年01月08日

裁判案由：強制修繕

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度簡上字第252號追加上訴人 何雲
何心嵐 上訴人甲○○等人與被上訴人 何金三 、 何財銘 、 何肅格 即祭祀公業 何合季 之管理人間強制修繕事件，訴訟標的對於上訴人必須合一確定而應共同起訴，上開追加上訴人拒絕同為原告，上訴人聲請本院裁定命追加為上訴人，本院裁定如下：
主文何雲、何心嵐應於本裁定送達後五日內，追加為上訴人。
理由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。民事訴訟法第56條之1第1項定有明文。
二、查本件原審判決認定上訴人甲○○（即原審原告）提起訴訟，當事人 適格 有所欠缺，上訴人甲○○上訴後經本院裁定命其補正其當事人適格之欠缺，丙○○、乙○○、庚○○、戊○○、丁○○、辛○○、己○○等人經上訴人甲○○通知後，乃追加為本件之上訴人，惟何雲、何心嵐則以聲明書表明拒絕同為本件訴訟之當事人，此有本院原審判決、民國97年10月9日審判長命上訴人補正之裁定、上訴人及追加上訴人97年10月22日陳報狀及何心嵐、何雲二人之聲明書在卷可憑。
三、上訴人甲○○聲請本院裁定命何心嵐、何雲二人追加為本件之上訴人，經核並無不合，爰依民事訴訟法第56條之1規定命何心嵐，何雲二人於本裁定送達後5日內追加為上訴人。
中華民國98年1月8日
民事第三庭審判長法官林洲富
法官許石慶法官曹宗鼎上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費用新臺幣1000元。
中華民國98年1月8日
書記官黃惠閔附民事訴訟法第56條之1全文如下訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。
法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會。
第1項未共同起訴之人所在不明，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將該未起訴之人列為原告。但該原告於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕為原告之理由，經法院認為正當者，得撤銷原裁定。
第1項及前項裁定，得為抗告。
第1項及第3項情形，如訴訟費用應由原告負擔者，法院得酌量情形，命僅由原起訴之原告負擔。