臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第1080號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年6月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬參仟貳佰伍拾陸元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國92年9月18日向原告請領卡
號0000000000000000號之國際信用卡使用，依約被告得於原
告之特約商店簽帳消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截
止日前向原告清償，詎被告自發卡至民國95年4月9日結帳日
，帳款尚餘263,526元迄未按期給付，經原告屢次催討仍未
清償，則被告自應依約給付原告如主文第一項所示之簽帳消
費款，並聲明：除假執行部分餘如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
信用卡契約書、電腦消費明細表各1件為證，被告對於原告
主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或
證據資料爭執，以供本院審酌，本院綜合上開事證之調查，
可信原告主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第478條定有明文。查本件被告向原告借款
，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如
前述，則被告對原告自應負清償之責。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，
即屬有據，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 7 月 5 日
臺南簡易庭法官周素秋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 5 日
書記官 陳志德