臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2059號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年6月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零玖佰壹拾貳元。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其持有訴外人肯崴國際珠寶行所簽發，付款人均
為中華商業銀行東興分行，面額共計新臺幣（下同）140,91
2元，如附表所示之支票4紙（以下簡稱系爭支票），詎於如
附表所示之提示日向付款人為付款之提示，竟分別因存款不
足及拒絕往來戶遭受退票。原告向財團法人金融聯合徵信中
心查詢訴外人肯崴國際珠寶行之票信狀況，訴外人肯崴國際
珠寶行有大量退票記錄，又依財政部中區國稅局財產歸屬資
料清單所示，訴外人肯崴國際珠寶行已無任何財產，另原告
聲請鈞院民事執行處對訴外人肯崴國際珠寶行之銀行帳戶予
以假扣押，僅扣押約2千多元之金額，再者，原告對訴外人
肯崴國際珠寶行尚有775,016元之支票債權尚未請求，綜上
，訴外人肯崴國際珠寶行之合夥財產已不足清償合夥債務，
被告為訴外人肯崴國際珠寶行合夥人，依民法第681條規定
，對於系爭支票債務自應負連帶清償責任。爰依民法第681
條之規定提起本件訴訟，請求被告給付系爭支票票款，並聲
明：如主文所示。
二、被告對於系爭支票之真正，並不爭執，惟以：系爭本票簽發
時，被告還在唸書，故不清楚系爭支票之簽發係為購車，亦
不清楚訴外人肯崴國際珠寶行之營運狀況等語資為抗辯。並
聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）原告主張其持有訴外人肯崴國際珠寶行所簽發之系爭支票
，經提示遭退票，訴外人肯崴國際珠寶行之合夥財產已不
足清償合夥債務，被告為訴外人肯崴國際珠寶行合夥人之
事實，業據其提出系爭支票4紙、退票理由單4紙、臺中市
政府營利事業登記抄本、財團法人金融聯合徵信中心查詢
資料、財政部中區國稅局財產歸屬資料清單等件為證，被
告對於上開事實亦不爭執，自堪認原告之上開主張為真實
。被告雖以前情抗辯，惟按合夥財產不足清償合夥之債務
時，各合夥人對於不足之額，連帶負其責任，民法第681
條定有明文。本件被告既係訴外人肯崴國際珠寶行之合夥
人，依諸上開規定，其對於訴外人肯崴國際珠寶行無力清
償積欠原告之系爭支票票款，自負連帶清償之責，是被告
縱不知悉系爭支票簽發用途及訴外人肯崴國際珠寶行之營
運狀況，仍無解於其應負合夥之清償責任。從而，原告本
於民法第681條之規定，請求被告給付系爭支票票款140,9
12元，為有理由，應予准許。
（二）本件訴訟費用額確定為1,550元（抄錄營利事業登記規費3
00元非屬訴訟費用，不予計入），由敗訴之被告負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官
附表：（付款人均為中華商業銀行東興分行）