臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2335號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年6月2
0日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬捌仟伍佰玖拾捌元，及其中新臺
幣參拾貳萬伍仟壹佰參拾貳元自民國九十七年四月二十三日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟伍佰壹拾壹元，及其中新臺幣陸
萬參仟參佰肆拾柒元自民國九十七年四月二十三日起至清償日止
，按年息百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告於民國（下同）90年1月5日與原告簽訂信用卡使用契約
，請領信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，並
就被告使用該等信用卡所生之債務，負清償責任，但應於當
期繳款截止日前向其清償信用卡消費款，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15條
、第21條、第22條之約定，除喪失期限利益外，應給付原告
按年息19.7%計算之利息。截至97年4月22日止帳款尚欠新臺
幣（下同）119,200元，及其中本金115,073元，迄未給付。
㈡被告於94年8月11日以代償卡代付其於日盛國際商業銀行之
信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代
償後，前24個月內以年息4.88%計收利息，第25個月起以年
息14.88%計收利息。截至97年4月22日止，帳款尚欠66,511
元，及其中本金63,347元，迄未給付。
㈢被告於94年7月1日與原告簽訂簡易通信貸款契約，向原告貸
款320,000元，按年息18.5%計算之利息，分60期清償，依年
金法按月計付本息，並併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款
一同繳納，若未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，
其得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金
部分，按信用卡循環利率即年息19.7%計算利息，倘為遲延
繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，即喪失期限利益
，視同全部到期。截至97年4月22日止，帳款尚欠219,398元
，及其中本金210,059元，迄未給付。被告合計積欠帳款405
,109元，及其中本金388,479元為未為繳付，迭經催討無效
。爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係提起本訴等語
。並聲明：如主文所示之金額及利息。
二、被告則以：希望原告能減免利息，且目前經濟困難，無力清
償等語置辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、代償卡申請書暨約定條款、信用卡簡易通信
貸款申請書暨約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、
歷史帳單彙總查詢、客戶歸戶資料明細查詢、信用卡對帳
單等件為證，而被告對於原告主張之事實亦不爭執，雖辯
稱：目前經濟困難，無力清償，原告請求之利息應減免之
云云，惟兩造契約既已約明，被告所辯縱屬實，亦無礙其
應受該契約約定之拘束，是其前開抗辯，並無理由，原告
之主張堪信為真實。從而，原告本於信用卡契約及消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之款項及利息，
為有理由，應予准許。
（二）本件訴訟費用額確定為4,410元，由敗訴之被告負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月1 日
書記官