臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北小字第4792號
原告 易湘媃
上列原告請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1款分別定有明文。次按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。上揭規定於小額訴訟程序準用之，同法第436條之23準用同法第436條第2項規定參照。
二、本件原告請求返還不當得利事件，本院於民國110年9月13日以110年度北補字第1293號裁定命原告於收受裁定後10日內補繳裁判費並提出被繼承人 張蔡月杏 之除戶戶籍謄本、繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本，並按被告人數提出起訴狀繕本到院，該裁定於110年9月23日經郵務送達，因未獲會晤原告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該文書寄存基隆市警察局第三分局百福派出所，依法於同年10月3日發生送達效力，惟原告迄未依限補正等情，有送達證書、收狀收文資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，揆諸前揭法律規定，其訴顯不合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
書記官 陳黎諭