臺北簡易庭110年度北小字第4776號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北小字第4776號
原告外交部
法定代理人 吳釗燮
訴訟代理人 吳佩蓉
被告 呂順益 國內住所：高雄市旗津區永安里12鄰廟
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有明文規定。
二、經查，被告設籍高雄市旗津區，有其個人基本資料查詢結果在卷可參，依民事訴訟法第1條第1項，本院並無管轄權，應由臺灣高雄地方法院管轄。雖原告提出兩造所訂民國110年2月8日急難救助款借貸契約書第3條約定有契約如涉訟時，合意由本院管轄等語，惟查原告請求給付之金額為369.37美元，以起訴時匯率27.7元折算約新臺幣（下同）10,231元，顯屬在100,000元以下之適用小額程序事件，且原告為公法人、該合意管轄之約定係其預用於同類契約之條款，揆諸上開說明，自不適用合意定管轄法院之規定。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
臺北簡易庭法官徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
書記官官逸嫻