宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 李瑞倉
訴訟代理人 黃維貞
被 告 林怡君
林余麗綿
上列當事人間105年度雄簡字第405號請求清償借款事件，本院
於中華民國105年4月28日上午9時32分言詞辯論終結，並於同
年5月19日下午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 劉熙聖
書 記 官 黃國忠
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬參仟捌佰玖拾伍元，及自民
國一百零四年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八
三計算之利息，暨自民國一百零四年六月二日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告林怡君於民國95年12月12日邀同被告林余麗
綿為連帶保證人，向原告借款，並簽立借據為憑，約定借款
額度為新臺幣（下同）800,000元，借款利率按中華郵政股
份有限公司1年期定期儲金牌告利率加年率0.49%計算，本
案係學生就學貸款，依其償還辦法，借款人應於該階段學業
完成後滿1年之日開始償還，如有遲延履行，除依上開約定
利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，依上開利率之
10%，超逾6個月以上者，依上開利率之20%加付違約金，
且如有一期未按時給付本息，借款視為全部到期。借款人即
被告林怡君於101年6月畢業，開始攤還日期為102年7月1
日，詎其自104年5月1日起即不為清償，尚積欠223,895
元未還，依約視為全部到期，又被告林余麗綿為其連帶保證
人，應就上開債務負連帶清償責任。為此，爰本於消費借貸
及連帶保證之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款申請撥款
通知書、放款客戶授信明細查詢單、就學貸款利率沿革一覽
表等為證，被告均受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結
果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依消費
借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1
項所示欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年5月19日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官黃國忠
法官劉熙聖
以上正本係照原本作成。
中華民國105年5月19日
書記官黃國忠
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,430元
合計2,430元