臺灣臺北地方法院97年度審聲字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審聲字第20號民事裁定

裁判日期：民國97年09月18日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度審聲字第20號聲請人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人甲○○相對人丙○○○○○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人 鐘紫姮 （即 鐘玄妃 ）間假扣押事件，聲請人前依本院97年度裁全字第4848號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣49,000元為擔保金，並以臺中地方法院97年度存字第2927號提存事件提存在案。茲因本院97年度裁全字第4848號裁定已載明供擔保後，僅得對債務人在本院轄區內之財產為假扣押，致聲請人無法於臺中地方法院聲請假扣押執行，故於假扣押實施前撤回執行之聲請，爰聲請本院裁定返還擔保金等語。
二、按假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，提存人得聲請該管法院提存所返還提存物，民國96年12月12日修正公布之提存法第18條第1項第3款定有明文。經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院97年度裁全字第4848號裁定、臺中地方法院97年度存字第2927號提存書及假扣押實施前撤回執行之證明書為證，復經本院依職權調閱本院97年度裁全字第4848號及臺中地方法院97年度存字第2927號卷宗，均核屬相符，應堪信為真實，是聲請人就上開假扣押裁定於執行程序實施前撤回執行之聲請，依上揭規定，應由聲請人逕向臺中地方法院提存所聲請返還提存物，尚無庸聲請本院裁定，其所為聲請，核非必要，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國97年9月18日
民事第六庭司法事務官劉棕欣以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議中華民國97年9月18日
書記官陳素卿