臺灣臺南地方法院96年度聲字第238號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年聲字第238號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月15日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度聲字第238號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(96年度執聲字第140號)，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑貳年。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後判決確定（如附表所載），並有各該判決附卷可稽，應依刑法第五十一條第五款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。惟查：刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而被告於裁判確定前犯數罪，有一罪係於九十五年七月一日之前犯之，而刑法第五十一條業於民國九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」。經比較結果，修正後刑法第五十一條第五款之規定未較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
三、受刑人甲○○因違反竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，惟其中一罪於新法施行前犯之，依前揭比較新舊法之後，應依修正前之刑法第五十一條第五款即行為時法應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條及修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國96年2月15日
刑事第十二庭法官陳振謙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃雅雲中華民國96年2月15日