臺灣高雄地方法院98年度交聲字第189號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年交聲字第189號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月20日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定98年度交聲字第189號抗告人即異議人甲○○上列抗告人因聲明異議案件，不服本院交通法庭民國98年2月27日98年度交聲字第189號交通事件裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段規定甚明。又前開規定於交通事件之抗告程序亦經準用，道路交通案件處理辦法第26條亦定有明文。
二、本件抗告人甲○○因交通聲明異議案件，前經本院裁定駁回其聲明異議後，業於民國98年3月6日將裁定正本送達於抗告人位於高雄市○○區○○○路○○○號10樓之3住所及高雄市○○區○○○路○○○號3樓之12之送達處所，並均由該處之大廈管理委員會即受僱人收受而合法送達，有送達證書2紙附卷可稽（見本院卷第23、24頁），是抗告人至遲應於同年3月11日（星期三，該日非休息日）向本院提出抗告狀，始為合法，又抗告人之住所地及指定之送達處所均係在高雄市苓雅區，為本院所在地，亦無扣除在途期間之問題，然抗告人竟遲至同年3月13日始向本院提出抗告狀，此有抗告狀上之本院收文印戳章在卷足憑，顯已逾抗告期間，其抗告即屬不合法律上之程式且無從補正，自應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年3月20日
交通法庭法官葉文博以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年3月20日
書記官李柏親