臺灣臺北地方法院小額民事判決 95年度北小字第395號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 高詩敏
黃琪婷
被 告 甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，於中華民國九十五
年三月七日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟參佰元，及自民國九十五年二月
十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十年三月間，竊取原告核發予訴外人
郝小蓮 持用之信用卡（卡號：0000000000000000），持往臺
北市○○區○○○路○○○號一樓之臺灣路易股份有限公司
復興分公司，於簽帳單上偽造郝小蓮之署押，冒名消費，使
原告誤認係真正持卡人郝小蓮簽帳，而墊付消費款項，受有
支出新臺幣（下同）二萬五千三百元之損害。被告無法律上
原因，受有原告為其墊付二萬五千三百元之利益，應依不當
得利之法律關係返還其利益予原告。惟經催討被告迄不返還
，為此提起本訴，聲明請求被告給付二萬五千三百元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息等情。
二、經查，原告主張前揭事實，業據其提出與所述相符之簽帳單
及郝小蓮掛失聲明書為證，被告經合法通知既未到庭爭執，
亦未提出答辯狀供本院斟酌，且被告因本件冒名簽帳業經本
院以九十年度訴字第九三四號刑事判決判處罪刑在案，有原
告所提出之該判決書附卷可稽，是應信原告主張之事實為真
正。
三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益；不當得利受領人於受領時，知無法律上之原因者，應將
受領時所得之利益，附加利息，一併償還，民法第一百七十
九條前段、第一百八十二條第二項分別定有明文。被告無法
律上原因，冒名簽帳致原告為其墊付二萬五千三百元，致受
利益，自應依上開規定附加利息返還該墊款金額予原告。從
而，原告訴請被告給付二萬五千元，及自起訴狀繕本送達翌
日即九十五年二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為一千元。
中 華 民 國 95 年 3 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 黃明發
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 27 日
書記官呂美慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。