臺灣屏東地方法院97年度交簡字第321號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交簡字第321號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第321號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1555號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第3行「九十三年間」應更正為「九十二年間」、第6行「同年間」應更正為「九十三年間」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件，惟所犯法條應更正為修正後刑法第185條之3）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以93年度交簡字第1667號判處有期徒刑
3月確定，並於93年10月15日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，應依法加重其刑。本院審酌被告自89年間起至本件發生前止，已有三次不能安全駕駛動力交通工具罪之前科，竟再為本件犯行，足見其漠視法律，毫無在意往來人、車之安全，亦不知戒愓，明知酒精對人體中樞神經有抑制作用，酒後駕車極易因身體協調功能降低、對突發狀況之反應能力減緩而發生危險，竟無視於其他用路人可能遭受之生命、身體威脅，僅圖一己往來交通之便，率爾駕駛自用小客車上路，對於道路公共安全已生顯著之危險，應予非難，且於警察攔檢盤查時，當場測得其呼氣酒精濃度高達每公升0.91毫克；惟於警偵詢中坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國97年4月30日
交通法庭法官羅培毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」中華民國97年4月30日
書記官呂坤宗附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。