最高法院112年度台聲字第323號民事裁定

最高法院民事裁定

112年度台聲字第323號

聲請人一心稅務專利法律師事務所

法定代理人PaulHsieh

聲請人Highberger,Kakita,Spencer&TurnerMAFCorp.

（ 黑保保 、 卡其他 、 史賓塞 和吞那MAF公司）

法定代理人 肯尼斯

（以上二人合稱一心稅務專利法律師事務所2人）

聲請人新加坡商康劑行有限公司

法定代理人 汪建耀

聲請人金獅私人有限公司

法定代理人 呂世界

聲請人 袁靜如

謝諒獲

上列聲請人因與相對人 陳鄭垚 等間債務人異議之訴等聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人事件，對於中華民國110年12月9日本院裁定（110年度台聲字第3310號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理由

按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。

次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件聲請人對於本院110年度台聲字第3310號確定裁定聲請再審，未據預納裁判費，雖其等向本院聲請訴訟救助（毋庸選任訴訟代理人），惟經本院以111年度台聲字第1915號裁定予以駁回，並於民國112年1月4日為公示送達，有公示送達公告可稽。茲已逾相當期間，聲請人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知聲請再審要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。至聲請人一心稅務專利法律師事務所2人，並非當事人，其聲請於法不合，亦難准許。又本件聲請再審既不合法，自無提案予民事大法庭之必要，爰併予駁回其提案之聲請。

據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　26　　日

最高法院民事第六庭

　　　　審判長法官魏大喨

法官李寶堂

法官胡宏文

法官蘇芹英

法官高榮宏

本件正本證明與原本無異

書　記　官　李佳芬

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　2　　日