福建金門地方法院民事裁定 106年度城簡字第17號
原 告 中悅尊爵公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人 石金正
被 告 蔡黎明
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一
審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民
事訴訟法第28條第1項、第24條第1項定有明文。次按前揭關
於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予
優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字
第110號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告係對被告聲請核發支付命令，經被告於法定
期間內提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴
。又本件原告係請求被告代償被保證人侵占原告款項，經兩
造以書狀合意由臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）管轄，
且均聲請移轉至桃園地院管轄，有聲請移轉管轄狀2紙在卷
可參（見本院106年度城司簡調字第2卷第26、29頁）；又參
酌被告之居所在桃園市平鎮區，則被告之日常生活作息地點
既在桃園市，於發生債務紛爭進行訴訟時，自以在該處應訴
最稱便利，倘為應訴而需搭機趕赴地處離島之金門地區，將
耗費大量勞力、時間及機票食宿費用，恐有程序不利益之情
，且本件並非專屬管轄事件，依兩造合意移由桃園地院審理
，亦無損於公益，更能兼顧兩造之程序利益及程序主體意願
。是依前揭規定，認應由臺灣桃園地方法院管轄。爰將本件
移送於上開管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中華民國106年3月9日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官林秀菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月9日
書記官張梨香