宣 示 判 決 筆 錄
原 告 匯誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
訴訟代理人 季佩芃 律師
謝守賢 律師
被 告 李進祥
上列當事人間106年度橋簡字第838號清償債務事件於中華民國
107年3月8日下午2時7分言詞辯論終結，並於同年3月20日
下午4時在本院橋頭簡易庭民事第七法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 陳奕帆
書 記 官 程淑萍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟壹佰伍拾貳元，及自民國一
百零一年十一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文
。本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）112,
152元，及自民國101年11月15日起至清償日止，按週年利
率15%計算之利息。嗣於本院審理中減縮聲明如主文第1項
所示，核與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下
稱慶豐銀行）申辦信用卡使用，依約被告得持卡至各特約商
店簽帳消費，並由慶豐銀行代墊款，但被告應於當期繳款截
止日前向原告清償消費款，如未依約付清全部消費款，未付
款項部分應自各筆帳款之入帳日起至清償日止，按週年利率
15%計算循環信用利息。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本
金112,152元及相關利息未清償，又慶豐銀行已於98年3月
31日將上開債權轉讓予原告，並依法公告。為此，爰本於信
用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、債權讓與證明書暨明細表、債權讓與公
告、客戶應繳金額查詢單、消費明細表、被告繳款明細表等
件為證，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事
實，應堪信為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示欠款及利息，為
有理由，應予淮許。
中華民國107年3月20日
臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭
書記官程淑萍
法官陳奕帆
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年3月20日
書記官程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
合計1,220元