福建金門地方法院民事簡易判決 106年度城簡字第115號
原 告 陳勇霖
訴訟代理人 許諺賓 律師
被 告 李裕陸
上列當事人間請求清償票款事件，於中華民國107年3月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒佰肆拾肆萬伍仟元，及自附表利息起算
日起至清償日止，按年息分六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒萬肆仟柒佰伍拾伍元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣柒佰肆拾肆萬伍仟元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核諸本件無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請行一造辯論判
決。
二、原告主張：
㈠、被告簽發如附表所載之支票共5紙（下稱系爭支票）交付原
告，各於民國106年1月6日、106年8月2日遭退票，屢
經原告催討未果。
㈡、對被告之答辯之陳述略以：系爭支票是被告所有，系爭支票
的退票理由是存款不足，而不是印鑑問題，所以被告抗辯是
因為支票遭訴外人騙走，是被告與訴外人間之問題，不得用
來對抗原告，即使為真，也是被告與訴外人共同欺騙原告；
其所附刑事傳票，亦無法證明該案支票與系爭支票有關，爰
依票據法律關係，請求被告承擔發票人之付款責任。並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於107年1月5日之民事聲
請改定庭期狀表示：兩造完全不認識，被告之發票行為尚未
完成前系爭支票已遭他人騙走，且本案已由臺灣新北地方法
院檢察署進行偵辦等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回
。
四、查原告所陳上情，業據其提出各該支票暨退票理由單及報紙
報導影本一件等件為憑（見106年度司促字第1259號卷第5
至7頁、本院卷第65頁），兼以被告經合法通知，既未到庭
爭執，僅於107年1月5日之民事聲請假改定庭期狀表示：
兩造完全不認識，被告之發票行為尚未完成前系爭支票已遭
他人騙走等語，然迄至本院於107年1月19日及107年3月
12日審理時均合法通知被告，此有送達回證2紙在卷足憑，
被告均未到場，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，
本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。按
在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得
以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；背書人
對於執票人應照支票文義擔保支票之支付；支票到期不獲付
款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書
人、發票人得行使追索權；發票人、背書人，對於執票人連
帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之
一人或數人或全體行使追索權；執票人對於債務人之一人或
數人已為追索者，對於其他票據債務人，仍得行使追索權；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日
起之利息，如無約定利率者，按年利六釐計算。票據法第5
條第1項、第6條、第144條準用第39條再準用第29條、第
144條準用第85條第1項、第144條準用第96條第1項至第
3項、第133條定有明文。是原告本於票據之法律關係，請
求發票人即被告給付附表所示票款暨其遲延利息，即無不合
。故原告訴為主文第1項所示請求乃有理由，應予准許。
五、本件為判決基礎之事證已臻明確，本院經逐一審酌兩造所提
其餘攻擊、防禦方法，均與前開論斷結果無礙，爰不再一一
論述。被告以「民事聲請請假改定庭期狀」所載之理由，聲
請停止審判（見本院卷第51頁），惟僅附具刑事傳票乙紙（
見本院卷第53頁），然經本院合法通知被告2次到庭審理，
均未到庭表示意見，自難認該刑事案件與系爭支票間具有關
聯性，是經核並無停止本件審判程序之原因，附此敘明。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項
規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年3月20日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃俊偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（金門縣○○鎮○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國107年3月20日
書記官蔡鴻源
附表：
┌──┬────┬─────┬──────┬───────┬───────┬──────┐
│編號│發票人│付款人│票面金額│發票日│利息起算日│票據號碼│
││││（新臺幣）│（民國）│（民國）││
├──┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼──────┤
│①│李裕陸│合作金庫商│2,225,000元│105年10月31日│106年1月6日│ZH0000000號│
│││業銀行朝馬│││││
│││分行│││││
├──┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼──────┤
│②│李裕陸│合作金庫商│62,000元│106年1月10日│106年8月2日│ZH0000000號│
│││業銀行朝馬│││││
│││分行│││││
├──┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼──────┤
│③│李裕陸│合作金庫商│1,500,000元│106年1月31日│106年8月2日│ZH0000000號│
│││業銀行朝馬│││││
│││分行│││││
├──┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼──────┤
│④│李裕陸│合作金庫商│1,500,000元│106年2月28日│106年8月2日│ZH0000000號│
│││業銀行朝馬│││││
│││分行│││││
├──┼────┼─────┼──────┼───────┼───────┼──────┤
│⑤│李裕陸│合作金庫商│1,600,000元│106年3月31日│106年8月2日│ZH0000000號│
│││業銀行朝馬│││││
│││分行│││││
└──┴────┴─────┴──────┴───────┴───────┴──────┘