臺灣新竹地方法院100年度竹簡字第213號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年竹簡字第213號民事判決

裁判日期：民國100年06月29日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決100年度竹簡字第213號原告 永瓚 開發建設股份有限公司法定代理人 呂清治 訴訟代理人 羅雅玉 被告 蘇泓銘 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國100年6月28日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟肆佰伍拾壹元，及自民國九十二年九月十日起至民國九十二年十月十四日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十二年十月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：被告於民國90年7月4日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀）訂立小額循環信用貸款契約，雙方約定借款額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限度，借款動用期間自90年7月4日起至91年7月4日止，期滿30日前，如借款人不為反對續約之意思表示，並經萬泰商銀審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率固定為年利率百分之18.25計算，按日計息，且於每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費
100元，自借款日起以35日為還款周期（額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日），每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按年利率百分之20給付延滯期間之利息。詎被告自92年10月14日起即未按期繳款，合計尚欠本金296,451元及延滯期間之利息未予繳納，依契約第11條約定，被告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理。又債權人萬泰商銀已將對於被告之上開債權讓與原告，並經依法公告而通知被告，為此，爰依消費借貸、小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如
主文第1項所示之本金及利息等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）查原告主張之上開事實，業經其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表、戶籍謄本、公司變更登記表、債權讓與證明書及債權讓與登報公告各乙份為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸、小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，即屬正當，應予准許。
四、假執行之宣告：本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國100年6月29日
新竹簡易庭法官高敏俐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國100年6月29日
書記官黎秀娟