臺灣嘉義地方法院102年度聲字第774號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院102年聲字第774號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月30日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定102年度聲字第774號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人謝季宏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執字第2468號），本院裁定如下：
主文謝季宏犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人謝季宏因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案，有附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表所示各罪，雖有刑法第50條第1項第1款規定之得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不得併合處罰情事，惟受刑人已依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，有受刑人請求臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官向法院聲請定應執行意願回覆表1紙在卷可憑，是檢察官就受刑人所犯如附表所示各罪，聲請定應執行刑，核與前揭規定並無不合，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國102年8月30日
刑事第三庭法官周欣怡上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國102年8月30日
書記官柯于婷附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│（以下空白）│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│施用第二級毒品│持有第二級毒品純質淨│││││重二十公克以上││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑4月，如易科│有期徒刑8月。│││宣告刑│罰金，以新臺幣壹仟元│││││折算壹日。│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│101年12月13日│101年04月05日│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│嘉義地檢102年度毒偵│嘉義地檢101年度偵字│││年度案號│字第94號│第7289號│││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│嘉義地院│嘉義地院│││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度嘉簡字第281號│102年度訴字第233號│││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年02月27日│102年06月06日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│嘉義地院│嘉義地院│││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度嘉簡字第281號│102年度訴字第233號│││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│102年03月18日│102年07月16日││││確定日期││（二審撤回上訴）││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││備註│││││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘