臺灣高等法院高雄分院99年度交抗字第553號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年交抗字第553號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月11日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度交抗字第553號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣澎湖地方法院中華民國99年10月14日裁定（99年度交聲字第28號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件經本院審理結果，認第一審裁定認事、用法均無違誤，應予維持，並引用第一審裁定之理由及證據（如附件）。
二、本件抗告意旨略以：抗告人是在石泉1-300號前之澎24號道路上被貨車車尾掃到頭部後倒地，由警方所繪製之現場圖所示，現場無刮地痕，而抗告人之機車最後位置在石泉1-300號前之澎24號道路上，可見抗告人機車係沿澎24號道路行駛，抗告人實無闖越澎23號道路北往南方向紅燈之行為，原裁定未仔細調查，亦未經鑑定，即採信歐來參一方之詞，對抗告人有欠公允，為此提起抗告云云。
三、本院查：抗告人有違反道路交通管理處罰條例第53條第1項闖紅燈規定之事實及證據，已經原裁定論述甚詳。抗告意旨所指事由，原裁定業已詳述其無可採之理由，抗告人再事爭執並指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國99年11月11日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官田平安法官范惠瑩以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國99年11月11日
書記官戴育婷