裁判字號：臺灣高雄地方法院89年易字第2805號刑事判決
裁判日期：民國89年07月18日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事判決八十九年度易字第二八О五號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一三三八號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：如附件起訴書所載。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第二款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件被告甲○○前被訴基於不法所有之概括犯意，自民國八十八年十月十四日起至八十九年三月二十日止，在高雄市○○區○○街○○○號三樓，以詐術向自訴人 謝志強 佯稱欲購電腦器材一批，並交付面額為新台幣三萬七千五百元之本票一紙為擔保，所涉刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌，業經自訴人於八十九年五月十日提起自訴，現由本院以八十九年自字第二四五號案件審理中，有該案刑事卷宗影本一份附卷可稽。本件被告前開被訴之詐欺罪與上開自訴部份，時間僅隔四個月，犯罪手法類似，所犯構成要件亦屬相同，顯係基於概括犯意而反覆為之，應為連續犯，屬裁判上一罪關係，公訴人於八十九年六月七日，就與上開犯罪事實為同一之案件，向本院重行起訴，於八十九年六月二十九日始繫屬本院，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、又本件公訴人起訴被告涉犯詐欺罪嫌全案卷宗，另行影印後移請前開案件承辦股續行審理。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零三條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年七月十八日
臺灣高雄地方法院刑事第一庭
法官邱基峻右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官王美玲中華民國八十九年七月十九日