臺灣臺南地方法院95年度訴字第1516號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第1516號民事判決

裁判日期：民國95年12月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第1516號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丙○○被告丁○○
21號上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年12月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣肆佰玖拾參萬玖仟伍佰陸拾壹元，及按附表所示金額計算之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告丁○○住所地雖設於高雄縣大樹鄉，屬台灣高雄地方法院管轄範圍，惟被告與原告簽訂消費借貸契約時，已約定因借款債務而涉訟，合意由台灣台南地方法院為第一審管轄法院，此有約定事項第12條可資參照。兩造既合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，合先敘明。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國95年1月24日及95年1月25日分別向原告借款幣（下同）3,290,000元及1,680,000元，兩造並約定借款期間均至125年1月24日，利息則分成95年1月24日（或25日）起至95年7月24日（或25日）止，按年息百分之1.98計算；95年7月24日（或25日）起至97年1月24日（或25日）止，按原告公告之定儲指標利率加碼年息百分之
0.38計算，97年1月24日（或25日）起至125年1月24日（或25日）止，按原告公告之定儲指標利率加碼年息百分之0.93計算。清償方式則依年金法計算，按月平均攤還。及借款期間被告如有逾期違約，逾期在6個月以內，按約定利率10﹪；逾期超過6個月者，按約定利率20﹪加計違約金。詎被告取得借款後，僅攤還本息至95年4月24日及95年4月25日，其後未再清償，尚積欠本金4,939,561元。嗣經原告催討，均不獲受償，依約本件借款已喪失期限利益，全部視為到期，原告自得請求被告如數返還，又因被告違約時原告之定儲指數利率已調整為百分之1.97，爰求為判決如主文所示之本金、遲延利息及違約金等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張上揭事實，業據提出與其所述相符之借據、借戶全部資料查詢單、定儲指數利率變動表、放款支出傳票、收入傳票及戶籍謄本為證。是以被告雖未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出書狀為任何有利於己之陳述。本院綜合上開事證之調查，可信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文所示之欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年12月28日
民事第五庭法官許蕙蘭以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年12月28日
書記官黃鋕偉┌──────────────────────────────────────────────┐│附表│├─┬──────┬──────────────────┬──────────────────┤│編││利息│違約金│││本金├─────────────┬────┤││號│（新台幣）│起迄日│利率││├─┼──────┼─────────────┼────┼──────────────────┤│1││95年4月12日起至95年7月24日│1.98％│自95年5月25日起至清償日止，逾期在6個│││├─────────────┼────┤月以內，按按上開利率10％；逾期6個月│││3,269,862元│95年7月25日起至97年1月24日│2.35％│以上，按上開利率20％計算。│││├─────────────┼────┤││││97年1月24日起至清償日止│2.90％││││││││├─┼──────┼─────────────┼────┼──────────────────┤│2││95年4月25日起至95年7月25日│1.98％│自95年5月26日起至清償日止，逾期在6個│││├─────────────┼────┤月以內，按上開利率10％；逾期6個月以│││1,669,699元│95年7月25日起至97年1月25日│2.35％│上，按上開利率20％計算。│││├─────────────┼────┤││││97年1月25日起至清償日止│2.90％││└─┴──────┴─────────────┴────┴──────────────────┘