臺灣新北地方法院96年度訴字第2438號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第2438號民事判決

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決96年度訴字第2438號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告眾興股份有限公司兼法定代理丙○○人被告甲○○
樓上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年12月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰伍拾萬元，及自民國九十六年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之七點三計算之利息，並自民國九十六年九月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣伍拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告眾興股份有限公司於民國96年6月14日邀同其餘被告丙○○、甲○○為連帶保證人與原告簽訂借據，並據以借得新台幣（下同）1,500,000元，約定借款期間自96年6月23日起至97年6月23日止，約定每月消費帳款應於所定繳款期日或存入帳戶備扣，並約定任何一宗債務本金不履行時，該債務即視為全部到期。惟至96年8月23日止，被告眾興股份有限公司未依約分期攤還，已視為全部到期，尚欠1,500,000元，及自96年8月23日起至清償日止，按基準利率加3.15％（目前為7.3％）機動計算之延遲利息，及自96年9月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分照上開約定利率10%，逾期超過6個月部分照上開約定利率20%加付違約金未為清償之事實，業據提出借據之影本1份、授信約定書之影本3份、連線作業電腦查詢單1份、放款利率歷史資料表（基準利率）1份為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為爭執或答辯，堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款1,500,000元，並自96年8月23日起至清償日止，按年息
7.3%計算之利息，並自96年9月24日起至清償日止，逾期在
6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，按上開利率20%計付違約金，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國96年12月28日
民事第二庭法官陳麗玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年12月28日
書記官陳玉心