司法院--刑事補償89年度台覆字第40號刑事決定書

裁判字號：司法院--刑事補償89年台覆字第40號刑事決定書

裁判日期：民國89年02月24日

裁判案由：詐欺

司法院冤獄賠償覆議委員會決定書八十九年度台覆字第四○號
聲請覆議人即賠償聲請人甲○○右聲請覆議人因詐欺案件，聲請冤獄賠償，不服台灣桃園地方法院中華民國八十八年十月二十九日之決定（八十八年度賠字第六號）聲請覆議，本會決定如左：
主文原決定應予維持。
理由原決定略以：因受害人之故意或重大過失行為致受覊押者，雖受無罪之宣告確定，仍不得請求冤獄賠償，冤獄賠償法第二條第三款定有明文。本件聲請人甲○○設籍在桃園市○○街○○巷○號，屢經檢察官按址傳喚，並飭警循址拘提無着，認其已逃匿，乃於八十六年八月二十六日發布通緝，迄同年十月十一日為警緝獲歸案，同日經檢察官訊問後認其有逃亡之事實而執行覊押，至同年月十三日始准具保停止覊押等情，業經調閱台灣桃園地方法院八十七年度易字第二九六號全卷無訛。縱聲請人遷移居所而未居住於上開戶籍地，但既未依法申報致檢察官不知而按其戶籍地址傳喚，及拘提無着，始予通緝，於法洵無違誤。其遭覊押，全因其重大過失行為所致且情節非輕雖受無罪之判決確定，揆諸首開說明，仍不得請求冤獄賠償，而駁回其請求，核無違誤。覆議意旨略以：人民有遷徙之自由，聲請人遷移居所並不違法。告訴人不申報聲請人之實際居所，檢察官復未依職權查明其居所即率行通緝，顯有違法云云，指摘原決定不當，非有理由。爰決定如主文。
中華民國八十九年二月二十四日
司法院冤獄賠償覆議委員會
主席委員 林明德
委員 莊來成 委員 朱錦娟 委員 呂潮澤 委員 劉福聲 委員 許澍林 委員 賴忠星 委員 陳世淙 委員 李慧兒 右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十九年三月六日