臺灣士林地方法院民事裁定 110年度士調字第3號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人 陳澤杰
陳澤鑫
上列當事人間因撤銷遺產分割登記事件聲請人聲請調解，本院裁
定如下：
主文
聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回，民事訴訟法第406第1項第1款定有明文。次按債權人
得依民法第244條規定行使撤銷權者，以債務人所為非以其
人格上之法益為基礎之財產上之行為為限，若單純係財產利
益之拒絕，如贈與要約之拒絕，第三人承擔債務之拒絕，繼
承或遺贈之拋棄，自不許債權人撤銷之。易言之，債權人得
依民法第244條規定行使撤銷訴權者，以債務人所為非其人
格上之法益為基礎之財產上之行為為限，繼承權係以人格上
之法益為基礎，且拋棄之效果，不特不承受被繼承人之財產
上權利，亦不承受被繼承人財產上之義務，故繼承權之拋棄
，縱有害及債權，仍不許債權人撤銷之（最高法院73年度第
2次民事庭會議決議㈠參照）。
二、本件聲請人聲請調解意旨略以：相對人陳澤杰對聲請人負有
債務，經多次催理無果，尚欠新臺幣288萬6,192元未償。
經調相對人資料，查得相對人陳澤杰之被繼承人 陳錫靜 留有
坐落臺北市○○區○○段0○段000地號土地及1141建號建
物，且相對人陳澤杰未為拋棄繼承，其因積欠上開款項，恐
繼承被繼承人遺產後為聲請人追索，乃全然放棄繼承登記，
將上述不動產登記予相對人陳澤鑫名下。為此聲明相對人應
將前述不動產於民國（下同）100年2月9日，以分割繼承
為原因之登記予以塗銷，變更為全體繼承人公同共有云云。
三、經查，聲請人所稱本件被繼承人陳錫靜業於99年9月4日死
亡，其繼承人即相對人陳澤杰業已聲明拋棄繼承，並經本院
99年度司繼字第1078號准予備查在案，此有案件索引卡查詢
結果、家事事件公告查詢附卷可稽，並經本院依職權核閱本
院99年度司繼字第1078號卷無誤。是相對人陳澤杰既已聲明
拋棄繼承，即未繼承被繼承人之財產上權利，且揆諸首揭說
明，拋棄繼承係基於繼承人之人格法益，具有一身專屬性，
亦不得依民法第244條行使撤銷權。從而衡諸前開情形，無
從期待相對人能同意到院調解，其法律關係性質，亦應認不
能調解，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國110年2月5日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月5日
書記官吳雪華