臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第12758號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥康裕
訴訟代理人 張文杰
被 告 黃承洋
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國108年11月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟陸佰陸拾伍元，及其中新臺
幣壹拾玖萬肆仟伍佰貳拾 陸元 自民國九十四年十月二十八日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第25條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告之法定代理人原係 黃碧娟 ，嗣於訴訟進行中變更為麥康
裕，麥康裕已具狀聲明承受訴訟，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年8月5日向訴外人香港商香港上海
滙豐銀行申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），詎
被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，嗣
上開銀行於99年5月1日依企業併購法有關分割之規定，將其
在台分行部分營業、資產及負債分割予原告，原告即承受上
開銀行與被告間之債權債務關係，為此提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、電腦應收帳務明細、請求金額明細表、行政院金融監督
管理委員會函等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯
以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年12月12日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國108年12月12日
書記官劉英芬