宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 李松男
被 告 王智銘
上列當事人間99年度雄小字第3156號請求清償債務事件於中華民
國99年12月21日下午3時38分言詞辯論終結，並於同年月28日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟零陸拾玖元，及自民國九十九年
七月二十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國99年2月26日向訴外人板信商業銀行股
份有限公司（下稱板信銀行）申請消費貸款購物分期，依消
費貸款申請書暨約定書所載，借貸總額為新臺幣（下同）89
,568元，約定自99年3月26日起至102年3月26日止，共
分36期繳納，每月一期，期付2,488元，如有一期不履行時
，被告即喪失期限利益，全部債務視為到期，應按年息20％
計算之遲延利息，及另按日息萬分之5.4計付違約金。詎被
告自99年7月26日起即未依約定付款，迄今仍積欠訴外人板
信銀行如主文第1項所示之金額及利息未給付，而原告於99
年10月5日承受上開債權之事實，並以本件起訴狀繕本之送
達為債權讓與之通知等情，業據其提出消費貸款申請書暨約
定書、消費貸款契約條款、代位清償及債權移轉證明書、應
收帳務明細等為證，經本院核對無訛，又原告於最後言詞辯
論期日就違約金部分為撤回，被告經合法通知未到場爭執。
本院經調查證據之結果，認原告主張之事實為真且有理由，
爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年12月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國99年12月28日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元