宣 示 判 決 筆 錄
原 告 滙豐(台灣)銀行股份有限公司
法定代理人 鄭海泉
訴訟代理人 李姿蓉
被 告 林三發
上列當事人間99年度雄小字第2917號清償消費款事件於中華民國
99年12月21日上午9時18分言詞辯論終結，並於同年12月28日下
午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 朱世璋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟玖佰肆拾陸元，及自民國九十六
年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年4月15日與訴外人中華商業銀行股
份有限公司訂立信用卡使用契約，並領用卡號000000000000
0000之信用卡，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，
但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應
繳金額。詎被告嗣後未依約繳款，截至96年10月30日止，尚
積欠如主文第1項所示之金額及利息未給付，而上開債權業
於97年3月29日由香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司概
括承受、並於99年5月1日分割予原告之事實，業據其提出
東森 得易卡申請書、約定條款、應收帳務明細表及行政院金
融監督管理委員會函暨公告為證，經本院核對無訛，且被告
經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主
張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年12月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官朱世璋
以上正本係照原本作成。
中華民國99年12月28日
書記官林芊蕙
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費100元
合計1,100元