內湖簡易庭110年度湖訴聲字第2號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　110年度湖訴聲字第2號
聲　請　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
送達代收人　 林俊廷
相　對　人　 王慧智
上列聲請人與相對人王慧智間代位請求分割共有物事件，聲請人
聲請發給已起訴證明，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人業以相對人（即聲請人之債務人）為
被告，起訴請求分割其所繼承之遺產（即如起訴狀附表一所
示之不動產，下稱系爭遺產），以實現債權，爰依民事訴訟
法第254條第5項（下稱系爭條項）規定，請求核發已起訴
證明，以持向該管登記機關將訴訟繫屬之事實予以登記，避
免系爭不動產再遭移轉、設定，以維交易安全云云。
二、按民事訴訟法第254條第5項、第6項前段，已於民國106年6
月14日修正為：「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的
物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言
詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬
事實之登記；前項聲請，應釋明本案請求」，並於修法理由
謂：「現行條文第5項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登
記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻却其因信賴登
記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之
損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；
其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第
三人之權益。又辦理訴訟繫屬事實登記之標的，除為訴訟標
的之權利外，或有需就其請求標的物為登記之情形。而是否
許可為登記，對兩造權益有相當影響，法院應為較縝密之審
查。……為免原告濫行聲請，應令其就本案請求負釋明之責
，此已包括起訴須為合法且非顯無理由」。準此，法院許可
為訴訟繫屬事實之登記，必以訴訟標的之權利係本於物權關
係為請求，且其權利或標的物之取得、設定、喪失、變更依
法應登記者為要件，二者缺一不可，更需就本案請求進行釋
明，如全未釋明，即與此條項要件不符，無從准許。
三、經查，聲請人未究明民事訴訟法第254條第5項（即系爭條項
）規定已修正之內容（如上述），仍援引舊法規定聲請發給
已起訴之證明，核與現行規定不符。再者，聲請人提起之本
案訴訟（即本院110年度湖簡調字第260號代位請求分割遺產
事件），係基於民法第242條代位其債務人（即本件相對人
）依同法第1164條規定起訴請求分割系爭遺產，因該訴訟標
的係請求分割遺產之形成權，並非基於物權關係，且該權利
之取得、設定、喪失或變更，復非依法應為登記者，核與系
爭條項規定之要件亦不相符，故依照上開規定及說明，本件
聲請，即無從准許。
四、爰裁定如主文。
中華民國110年5月5日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月5日
書記官朱鈴玉