臺灣新北地方法院94年度簡字第1946號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第1946號刑事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1946號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第933號），本院判決如后：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分：甲○○在觀察勒戒執行完畢釋放後五年內，復基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，自民國
93年10月上旬起，至同年月22日止，連續在臺北縣○○鄉○○路81之16號3樓住處，將安非他命置於鋁箔紙上燒烤吸取煙霧之方式，施用安非他命多次，應予補充；暨證據部分：被告甲○○於本院訊問時之自白，應予補充外，其餘犯罪事實、證據均引用檢察官聲請書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告先後多次非法施用第二級毒品安非他命，時間緊接，犯罪構成要件亦相同，顯係基於概括之犯意而為，應依刑法第56條連續犯之規定論以一罪，並依法加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑二月確定，仍不知悔悟，再為本件施用毒品犯行，惟念及被告施用毒品之犯行係戕害其自身，對社會治安尚非危害甚鉅，且犯後已坦承不諱，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年5月31日
刑事第十七庭法官林海祥右正本證明與原本無異。
書記官陳映孜中華民國94年5月31日附錄本案論罪科刑主要條文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。