臺灣臺北地方法院94年度訴字第4284號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第4284號民事判決

裁判日期：民國94年11月18日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第4284號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國九十四年十一月一日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾叁萬壹仟叁佰壹拾伍元，及自民國九十三年二月十五日起至清償日止，按年息百分之六點五計算之利息，並自民國九十三年三月十六日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張：被告於民國92年1月14日向原告借用新台幣（下同）800,000元，借款期間自92年2月7日起至97年2月7日止，約定利息按原告基本放款利率加年息0.535﹪計算，隨基本放款利率變動而調整，依年金法按月攤還本息，逾期清償在六個月以內者，按上開利率10﹪，超過六個月者，超過部分按上開利率20﹪計付違約金。詎被告自93年2月15日起即未依約繳息，依借據第十條第一項約定，債務視為全部到期，被告即喪失期限利益。屢向被告催討，均置之不理，為此爰依消費借貸契約之法律關係，起訴請求被告返還借款本息及違約金等語。並聲明：
㈠被告應給付原告731,315元，及自93年2月15日起至清償日止
，按年息6.5﹪計算之利息，並自93年3月16日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率10﹪，超過六個月者，超過部分按上開利率20﹪計付違約金。
㈡願供擔保以代釋明，請准宣告假執行。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、兩造不爭執之事實：本件原告主張如前所述之事實，已據其提出借據、放款攤還及收息記錄查詢單為證，被告未於言詞辯論到場爭執，亦未提出書狀陳述以供本院斟酌，是依上開證物，自堪信原告主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約請求被告給付借款731,315元，及自93年2月15日起至清償日止，按年息6.5﹪計算之利息，並自93年3月16日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率10﹪，超過六個月者，超過部分按上開利率20﹪計付違約金，為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
丁、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國94年11月18日
民事第三庭法官賴錦華正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國94年11月18日
書記官林桂玉